?

Log in

No account? Create an account
 

unibaken — наука — ЖЖ

About лучшая женская роль второго плана

аудиокниги (спойлер - эндорфинов мало) 6 фев, 2019 @ 16:54
Дарья Дезомбре, "Тайна  голландских изразцов".
Ну, на безрыбье и Маша Каравай мисс Марпл) - красивая загадка с фламандцами и с евреями, плюс маньяк-пироман,  да ещё и с путешествиями по Европе и по России, с аллюзиями интересными,  с шутками-прибаутками, например, очень забавно в минуту смертельной опасности  героиня пытается разыграть   сцену из Агаты Кристи, - в общем, хорошо. Читает Иван Литвинов.

Рэйчел Эббот, "Спи спокойно".
Перевод  А.Осиповой, читает Степан Старчиков. 
Любопытное начало:  сначала муж пропал, потом  выясняется что это уже второй муж, который  якобы пропал, и дети с ним, а потом и сама пропала! Нагнетаеца атмосферненько, старые тайны и пр. Герои странные, полицейский  ничо такой, и его жизнь интересная (про него цикл, - может, и ещё что-нить возьму),  но потом  детектив  уже почти раскрутился, скучища,  триллер на ровном месте надоедает, еле-еле до конца дослушала. Хотя там британское побережье, скалистые пейзажи у моря, погода  драматичная и пр., спасутся или нет...

Алексей Иванов, "Пищеблок", читает И.Литвинов.
Мб из-за того, что я никогда не ездила в пионерлагерь,  у меня нет никакой ностальгии, герои не цепляют,  вампирятина не понравилась, бросила, недослушав.

Александра Маринина, "Горький-квест", читает И.Князев.
То же самое:  танцы вокруг совка, эти скрупулёзные попытки воссоздания застойных реалий утомили. Участники эксперимента подбешивают.  Ирония автора простовата.  Более-менее интересна основная линия с дневниками, но я люблю семейные истории;  а  к чему всё это - неизвестно, и очень длинно. Про Горького я   не прониклась. Допускаю, что я не поняла чего-то существенного, но мне - мимо.   Больше половины прослушала через силу, но всё-таки бросила.

Джо Хилл, "Коробка в форме сердца", пер. Е.Копосовой, читает Михаил Прокопов.
Разочарована,  никакого впечатления,  после "Страны Рождества" триллер с привидением вообще ниочём. Мелкотравчато. Ну, может чуть-чуть милые подружки   главного героя  заинтересовали,  почему он их по названиям штатов именует, и что они такого в нём находят (тоже намёк на какой-то реально существовавший прототип), - но этого мало. 

воспоминания Д.С.Лихачёва 10 апр, 2013 @ 14:33

Д.С.Лихачёв. Воспоминания.

Я первый раз полностью прослушала (а раньше читала некоторые фрагменты, помню - в журналах, что ли,  и сборник у меня какой-то... а блокаде у него отдельная книга есть, "Как мы остались живы"). Слушала аудиокнигу в исполнении Л.Мозгового; некоторое время  мне нужно было привыкать  к его голосу и не раздражаться, хотя актёр очень старается  бережно отнестесь к интонациям  автора.  Чтец  слишком серьёзный, что ли.   Конечно, книга  не смешная совсем, но всё-таки - вы вспомните  речь Дмитрия Сергеевича (ох, вдруг поняла, что  скучаю, надо пересмотреть документальные фильмы):  он оставлял пространство для реакции слушателя, во многих случаях  именно для улыбки.

Вот, например, такое предложение:
(...)мы признавали, что в школе некому выполнять тяжелые работы, некому пилить дрова, некому таскать рояли (почему-то приходилось часто переносить рояли из одного помещения в другое)(...)
Я прямо слышу эту улыбку. И жест сухой руки вижу, "часто переносить рояли"

Вообще замечательная книга.

Ушедший дореволюционный Петербург: образчики речи, детали быта - ощущение ускользания, "минования" почти физическое. Хотела сказать: хотя бы эту часть прочтите обязательно... Но всё-таки   лучше - всю книгу.
Прекрасные детские воспоминания, трогательно до слёз буквально.
Совпадения с моими семейными историями на уровне  генетической памяти какой-то. Например: «молоко, метана, ливки» (финны не произносили двух согласных звуков в начале слова: только второй) -  и моя крёстная часто именно  это вспоминала о даче "в Финляндии"!
Очень нежно о невозвратной  Куоккале.
Звук(...)  был несколько приглушен и растянут водой и вместе с гомоном купающихся создавал ту симфонию звуков, которая сливается для меня со звуковыми ассоциациями детства. (...)
Если погода безветренная, особенно утром — в предвестии жары, то, прислушавшись, на берегу можно было слышать как бы басовитые гудки: у-у-у, у-у-у, У-у-у! Это в Куоккале слышен на пляже звон большого колокола Исаакиевского собора. Звонят во все колокола, но слышен только большой, самый большой в городе. И в определенный час, пока еще пляж не наполнится людьми, мы бегали к морю послушать Исаакий. Море становилось торжественным и значительным, когда через воду долетал еле слышный звук тяжкого колокола Исаакия. С тех пор я знаю, что такое «пуститься во все тяжкие». И я запомнил двойное значение этого выражения: мы бежали к морю «во все тяжкие» и слышали «тяжкий» колокол Исаакия. А днем в жару пляж гудел, как улей, роем детских голосов, радостных, испуганных, когда окунались, озорных при игре, но всегда приглушенных водой, расплывающихся, нерезких. Эта музыка пляжа слышна и сейчас, и до сих пор я ее очень люблю. 
(А говорят, скоро опять будет звучать этот колокол.)
Комические сценки: "на море всё спокойно, но Миша тонет".
  
Далее мне было немножко сложно  воспринимать многочисленных "не главных"  героев мемуаров, имена которых он зачастую кратко упоминает в связи с отрывочными фактами - но и это в рамках жанра: "необходимо упомянуть" как в значении "для памяти", так и в высоком смысле - "в поминание". И ещё, я думаю (как библиограф:), каждое мельком упомянутое имя - это  ведь  уже потенциальная статья  указателя, и   если во времена  академика Лихачёва  такую работу нужно было "проделать", то теперь всё во власти информационных технологий, и таким образом постепенно каждая ячейка будет наполняться.

Страшные главы о тюрьме, о лагерях - я вообще мало такого читала,  каюсь, для меня некоторые сюжетики просто фантасмагорические, и  в его меланхолическом тоне беспафосного повествования звучит почти невыносимый драматизм.
В то же время безумно нежно о Соловках, где природа и история, да и всё прочее  - не только фон, там столько любви и даже радости невозможной какой-то... Мне  - малодушной - трудно вместить такую печаль и такую радость.

О своей "скучной" работе (особенно, когда речь о непонятных непосвящённому сложных научных вопросах:)   он пишет, по-моему,  с некоторым сюр-юмором, в духе  мыши из страны чудес "что может быть суше, чем лекция?"  И тем очевиднее,  какая стоическая жизнь прожита,  - и ясно теперь, увы,  что нет больше таких людей...    Сожаление: "как много сил и времени отнимала у меня от науки борьба в защиту русской культуры" - фраза  сама по себе странно звучит, - правда же? - но правда, и даже очень скромная.

Вся гамма чувств  у меня к этому человеку - и преклонение перед мужеством, тихим  каждодневным героизмом... обиды и злость, и трепет, когда  он рассказывает о нападениях и поджогах в 70-е годы, острое чувство несправедливости и почти материнское желание защитить...

Если вы не читали ничего и не видели (ну вдруг,  есть люди молодые, и вообще далёкие от темы) то не подумайте, что там какие-то патетические выступления. Обыкновенная жизнь.

В общем, я люблю Лихачёва.

Где аудиокнигу взяла, не помню.
Текст книги http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=book&num=325 - на сайте Сахаровского центра;
На сайте гуманитарного университета профсоюзов http://www.lihachev.ru/bio/themes/1809/ - тут только избранные главы, но зато есть и  другие интересные материалы.  


"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу" 4 авг, 2010 @ 13:26
"Для чего собачке хвостик? 
Я не знаю. Я - агностик."
(Люди, кто знает, чей стишок?)

Это в процессе чтения Н.П.Бехтеревой такие мысли:) у неё была такая пружинка, что ли, внутри - всё время приближаться к познанию, к расшифровке кода мозга человека,   напряжённо стремиться к материалистическим разгадкам, и встречать преграды, потом оптимистично оценивать перспективы решения проблемы, и снова  идеалистически признавать, что мозг - и душа? - непознаваемы. И даже признавать, что некий высший разум нарочно приостанавливает пока излишне рьяных познавателей. И нет конфликта между "научным оптимизмом" и агностицизмом. 
Мне всегда казалось, что это правильно, никакого конфликта нет! Я не согласна, будто считать,что мир познаваем, глуповато:) Ничего не глуповато:) Многие тайны разгаданы. В то же время не согласна с тем, что "научное мышление не совместимо с верой в чудеса". Чудес тоже полно.

Я дурочка, да? - зачем пишу, позорюсь...

У меня-то точно какой-то пеленой познавательный инструмент оборачивается, как только я его напрягать начинаю:)      
"Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится."
Настроение: по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил

11 окт, 2006 @ 08:07
Я где-то читала, что среди Нобелевских лауреатов нет атеистов, и что все лауреаты Нобелевской премии воспитывались на грудном вскармливании, т.е. среди них нет искусственников. Правда это, или враки, или я чего-то перепутала?
UPD Неправда. Или врут, или я вру.

Летите, пилите и бойтесь... подозревайте! доверяйте, но подозревайте! 10 авг, 2006 @ 12:05
Я заметила - когда я говорю про кого-то  (или думаю) - "сложный человек", то я чаще всего имею в виду, что это человек неискренний. Может быть, он специально никого и не обманывает, не лицемерит, как принято считать. Сложный человек - тот, кто даже сам себе не признаётся. Он сам по себе такой... Вот ключевое слово - признаться. То есть я - инквизитор какой-то, мне хочется всех на чистую воду вывести, признаний добиться и на кострах посжигать за это...
Я предпочитаю людей "простых":):) ну ясно, что "у нас только дубли простые", тем не менее, как хорошо, когда человек говорит прямо, что ему не нравится, и открыто радуется и печалится. Щас опять ошибусь - ведь "открытость" тоже может быть свойством "сложного" человека, который на самом деле не такой, т.е. он не признается никогда в том, какой он... хуже нет - на языке медок, под языком ледок... В общем, я не знаю, как это с точки зрения психологии как науки,  я на интуицию полагаюсь.  До самой сути хочу доходить.
Музыка: Крис де Бург
Other entries
Top of Page Разработано LiveJournal.com